terça-feira, 7 de dezembro de 2010

Um Carinho de Verdade


O Cristo Redentor "fechou" os braços, num abraço simbólico ao Rio de Janeiro com um Carinho de Verdade.
Carinho de Verdade é o nome de uma campanha lançada oficialmente no Rio de Janeiro.
Seu principal objetivo é conscientizar toda a população sobre a gravidade da exploração sexual de criança e adolescente.
É um prosseguimento as ações de erradicação da exploração de crianças e adolescentes do território brasileiro iniciada com o Projeto ViraVida, há dois anos pelo SESI.
Aqui você pode saber mais sobre este Carinho de Verdade!
No lançamento, feito no ponto mais emblemático do Rio, o Cristo Redentor abraça a causa. O belo efeito - uma ilusão de ótica provocada por projeção de luzes.
Para simular o abraço, o cineasta Fernando Salis usou oito projetores, que cobriram a estátua com imagens do Rio, como sobrevoo de asa-delta, as florestas e até mesmo o trânsito. Ao som de Bachianas Brasileiras n.º 7, de Villa Lobos, e com animação em 3D, a estátua parece fechar os braços.
Deixo com vocês estas belas imagens, assim como o link para conhecer todo o trabalho feito e sua continuidade.

segunda-feira, 6 de dezembro de 2010

Fluminense Campeão do Brasileirão 2010


Eu nem sou lá muito de futebol, estou aprendendo a gostar com meu amor.
Cá em Portugal sou adepta do Benfica, no Brasil sempre fui torcedora do Fluminense, sofrida é verdade, mas fiel ao Flusão.

Depois de 26 anos, eis que sagra-se campeão.

Gostei!

Aqui tem uma reportagem sobre o jogo e a trajetória do Flu, assim como os jogadores que atuaram nesta jornada.

E vamukivamu, afinal este é o ano das grandes viradas, mesmo que nem sempre agradáveis, mas com certeza de quebra dos paradigmas o que, por si só, é bem vinda. Pelo menos por mim.

E como diz nosso amigo:

Esperem o inesperado!

sexta-feira, 3 de dezembro de 2010

As aventuras de um Paulista.

O frio por aqui tá demais!
E olha que ainda está acima de 0º.
Lisboa não neva, mas o frio é tanto que chove gelo.  No norte e centro neva descaradamente!
Ao ver na tv estas noticias de locais isolados pela neve, me lembrei de uma história que recebi há uns 3 ou 4 anos atrás e que ri muito. 



É antigo, mas sempre que leio dou gargalhadas de tal ordem que chego a chorar. Vamor rir mais um pouco...

AGOSTO, 12 
Hoje me mudei para minha nova casa no estado da Pensilvania. Que paz!! Tudo aqui é tão lindo. As montanhas são tão majestosas...Mal posso esperar para vê-las cobertas de neve...não vejo a hora. Que bom deixar para trás o calor, a umidade, o tráfego, a violência, a poluição, aquela loucura que é São Paulo....Que maravilha não ter que conviver com aquele povão brasileiro mal educado... 
Isto sim é que é vida !!! 

OUTUBRO, 16 
Pensilvania é o lugar mais bonito que eu já vi na minha vida. As folhas passaram por todos os tons de cor entre o vermelho e o laranja. Que bom ter as 4 estações bem definidas. Saímos a passear pelos bosques e, pela primeira vez, vi um cervo. Que lindo !! São tão ágeis, tão elegantes, é um dos animais mais vistosos que jamais vi. Isto aqui deve ser o paraíso. Espero que neve logo. Não vejo a hora de ver tudo isto coberto de branco. 
Isto sim, é vida !!! 

NOVEMBRO, 11 
Em breve começará a temporada de caça aos cervos. Descobri isto hoje...Não posso imaginar como alguem pode matar uma dessas criaturinhas de Deus só por esporte, pelo prazer de atirar... Fiquei emocionado. 
Mas enfim, chegou o Inverno, friozinho gostoso, o homem do tempo diz que daqui a 20 dias começa a nevar...Que chocante... 
Isto aqui é maravilhoso!!! 

DEZEMBRO, 2 
Ontem à noite finalmente nevou. Despertei e encontrei tudo coberto de uma camada branca. Parece um cartão postal...uma foto. 
Saí a tirar neve dos degraus e a passar a pá na entrada. Rolei na neve e logo tive uma batalha de bolas de neve com os vizinhos, daquelas que a gente ve nos filmes (yeah). Aí a niveladora passou e tive que voltar a passar a pá pois a neve da rua veio para meu jardim. Que bonita a neve ! Parecem bolas de algodão espalhadas por todos os lados. O lugar ficou lindo !!! Pensilvania sim...Isto é vida. 
Este lugar é 10 !!! 

DEZEMBRO, 12 
Ontem à noite voltou a nevar. Que encanto! 
A niveladora voltou a sujar a minha entrada, mas bem...o que vamos fazer...eles precisam limpar as ruas e estradas. E a gente tem que limpar a nossa entrada. Nossa esfriou bem..que frio aqui fora...bem, de todas as maneiras esta é a vida que eu pedi a Deus... 

DEZEMBRO, 19 
Ontem à noite nevou..de novo!. Não consegui limpar a entrada por completo, porque antes que eu acabasse...a niveladora passou de novo e jogou toda aquela neve na minha casa. Hoje tive que faltar o trabalho, peguei gripe de tanto ficar lá fora na neve. Já estou cansando de ficar passando pá na neve. Que mer**! Esta por** de niveladora tá passando de novo lá fora.... 

DEZEMBRO, 22 
Ontem à noite voltou a cair sabe o que?? Neve..de novo!. Melhor dizendo...mer** branca. Estou com as mãos em carne viva de tanto calo por causa da por** da pá. Eu estou achando que o cara da niveladora tá de sacanagem comigo. Ele fica vigiando e espera eu acabar de tirar a neve com a pá para passar de novo. Tá nevando de novo...Vai nevar assim na Put* que pariu...que saco de vida... 

DEZEMBRO, 25 
Feliz Natal pra vocês...Eu to triste pra caramba. Não pára mais de cair esta mer** branca.  Se eu pego aquele filho da put* que dirige a niveladora juro que mato o maldito. 
Não entendo porque não espalham mais sal nas ruas para derreter mais rápido este gelo de mer**. Este mês foi um c* para mim.... 

DEZEMBRO, 27 
Ontem à noite ainda caiu mais dessa mer** branca. Já são 3 dias que não saio de casa. Nada mais faço senão passar a pá na neve depois que passa a bosta da niveladora. 
Não posso ir a nenhum lugar, já que o meu carro está enterrado debaixo de uma montanha de mer** branca. O Noticiário disse que esta noite vai cair umas 10 polegadas a mais de neve. Não posso acreditar como alguém consegue ser feliz nesta bosta de lugar.... 

DEZEMBRO, 28 
O idiota do noticiário se equivocou outra vez. Não foram 10 polegadas de neve... caíram 34 polegadas mais dessa mer**! Vai tomar no **! Seguindo assim, a neve não derreterá nem no verão. Agora resulta que a niveladora quebrou perto daqui e o filho da put* do motorista veio me pedir uma pá. Que descarado! Disse-lhe que já tinha quebrado 6 pás limpando a merda que ele me havia deixado diariamente. Assim quebrei a pá na cabeça daquele imbecil. Que bosta. Que saco, cara***! 

JANEIRO, 4 
Finalmente, hoje pude sair de casa. Fui buscar comida e um cervo de merda se meteu diante do carro e o atropelei. Cara***! 
O conserto do carro vai me sair uns três mil dólares. Estes animais de merda deviam ser envenenados. Quisera os caçadores tivessem acabado com eles o ano passado. A temporada de caça deveria durar o ano inteiro. 

MARÇO, 25 
Mês passado escorreguei no gelo que ainda havia nesta puta cidade e quebrei uma perna. Ontem à noite sonhei estar sob uma palmeira. Num guento mais. Quando me tiraram o gesso, levei o carro ao mecânico. Ele disse que o assoalho estava todo enferrujado por baixo, por culpa do sal de merda que jogaram na ruas. Será que esses cornos não têm outra forma de derreter o gelo? 

MAIO, 20 
Finalmente chegou o mês de Maio... 
Mudei-me outra vez para São Paulo. Isto sim que é vida! Que delicia! 
Calor, umidade, tráfego, violência, poluição e falta de educação. 
A verdade é que qualquer um que imagine morar nessa Pensilvania de mer** tão solitária e fria é um retardado... ou deve estar louco! 
Isto sim é que é vida! 

terça-feira, 30 de novembro de 2010

segunda-feira, 29 de novembro de 2010

SURPRISE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

As revelações até podem se auto-denominar surpreendentes, mas convenhamos, não há surpresas nesta coisarada toda! 
Ou será que alguém ainda não percebeu a arrogância do "American Power" que pouco se lixa para sutilezas?
E mais uma vez o WikiLeaks contribui para o grande banquete antropofágico. Se tiver a fim de ler clique na ilustração.
De qualquer forma a diplomacia americana tá na maior saia justa!

quarta-feira, 24 de novembro de 2010

O Mito da Caverna

Há dias que penso em um tema e este processo me inclinava a escrever um post.
Mas, agorinha, me lembrei de alguem que há milhares de anos expressou sobre ilusão, condicionamento e a realidade de forma tão espetacular, abrangente e atual que resolvi não escrever, mas, apenas, evidencia-lo aqui.
O Mito da Caverna de Platão é, de fato, uma alegoria que por sua absoluta atualidade, representa o que vivemos dentro de um mundo tão condicionado que os que tentam, minimamente, romper os paradigmas, são execrados!
Passo aqui a colocar um resumo da história que originou o Mito da Caverna.
Se desejarem, no seu todo, leiam A República, aí bebam desta fonte e do incrivel diálogo entre Sócrates e Glauco; e é deste que faço o resuminho abaixo como se contasse uma história:
“Homens estavam presos em uma caverna, acorrentados de maneira tão firme que não podiam se mover o suficiente para virar suas cabeças, ou até mesmo seus olhos.
Tudo o que conseguiam ver era a parede da caverna à frente deles.
Eles ficaram lá por tanto tempo que aquilo era tudo o que podiam se lembrar; era tudo o que conheciam.
Eles podiam ver sombras na parede à frente deles, e ouvir alguns sons.
Pelo fato de aquilo ser tudo o que conheciam, eles pensavam que o que estavam vendo era a realidade.
Era tudo muito sombrio, mas eles estavam tão acostumados com isso que pensavam que era normal, e se sentiam, até, um pouco confortáveis com isso.
Finalmente, um dos prisioneiros consegue se libertar, e é capaz de olhar ao redor e ver que está em uma caverna. Ele também pode ver um pouco de luz vindo da direção da entrada. É preciso um longo tempo para seus olhos serem capazes de suportar a luz mas, quando ele vai até a entrada da caverna, consegue sair dela.
Passa e ver pessoas andando de um lado para o outro na estrada do lado de fora, e são as sombras delas que estão sendo projetadas na parede dentro da caverna.
Vê o mundo, a natureza e toma consciência.
Percebe que os prisioneiros, dentro da caverna, não podem ver que o que seus olhos vêem não é verdadeiro, o prisioneiro libertado volta e tenta dividir seu conhecimento com eles.
Eles estão tão acostumados ao seu modo de pensar que realmente não querem ouvir o que aquele que está liberto tem a dizer.
Na verdade, é bem o contrário, eles querem matá-lo.”
Qualquer semelhança com pessoas, fatos e o que vivemos como “normalidade” não é mera coincidência.
Livro: A República - Platão Ilustração: Encounter, 1944 - Litografia - Mauritus Cornelis Escher.

sexta-feira, 12 de novembro de 2010

Rolou a festança!



Da janela a vi em sua cadência, africanamente, gostosa a chegar, como sempre impecável!
Subiu a rua carregadinha de castanhas, Jeropiga, vinho e chouriça!
Ui!!!!!!!!!
Depois o ritual feito com toda atenção.
Assar castanhas requer arte e conhecimento, e eu ali, só a observar, estrangeira inútil nos preparativos.
Depois foi a vez de assar a chouriça naquele barquinho que se mete álcool e a delícia estala!
E logo após o cerimonial da abertura da Jeropiga, caí de boca!
Noite magnífica, deliciosa, farta de gargalhadas, ao sabor do fado que tangia ao fundo nossas recordações.
Filosofar em uma noite de São Martinho tem um preço: o dia seguinte!
Sim, porque ninguém fica impune a noitada filosófica entre 3 amigas onde acaba-se com 1 garrafa de Jeropiga, 1 garrafa de Alandra,entremeando-se o assar das chouriças e o estalar das castanhas em nossa boca!
Chegou uma hora em que eu estava a chamar Jeropiga de Jurubeba, claro que uma carioca sempre faz figura triste na Jeropiga!
Filosofia de tudo rolou nesta noite!
Falamos com a seriedade determinada pelo embalo de nosso firme propósito de "sãomartinhar", se é que me entendem! Não estávamos sãs, ainda bem!
E foi ali, que rolou, em nossa amiga hilária, o reconhecimento de que a ilusão transforma-se em merda!
Nada mais apropriado, nada mais profundo, nada mais a acrescentar e assim resolvemos que era hora de dormir!
Valeu minha querida africana, valeu São Martinho, tenho que reconhecer:
Em noite de São Martinho todo cuidado é inútil!

quinta-feira, 11 de novembro de 2010

Cadê minhas castanhas assadas?

E o Magusto?
Puxa,  dia de São Martinho em branco ao invés de Aguapé, Jeropiga e as deliciosas castanhas assadas!
Alem disso, nem fez calor, nem sol, nem nada.
Acho que é a crise!
Aff!!!!!!!!!
Bom, eu cá desejo a tod@s um Bom São Martinho!

segunda-feira, 1 de novembro de 2010

Orgulho-me do Meu País!



Dilma, dos porões da tortura ao Palácio do Planalto!
Sua integridade, força e lealdade o povo conheceu e reconheceu nas urnas!

domingo, 31 de outubro de 2010

Dilma Eleita Presidente do Brasil


Parabéns ao processo democrático e ao Povo de meu País que soube fazer valer o poder do voto!
Em detrimento de uma campanha recheada de baixarias e de estratégia maledicente, a Nação Brasileira soube discernir e votar com consciência!
Eu sabia, Dilma, que o povo honraria sua luta!

Presidente da Cáritas denuncia a trama orquestrada para destruir a candidatura de Dilma

O maestro da orquestra da difamação




D. Demétrio Valentini bispo de Jales e presidente da Cáritas brasileira, evidencia que antes de eleger quem vai assumir a Presidência da República, temos que garantir a democracia. denuncia as mentiras, os trabalhos sujos a falta de escrúpulo, incluso o envolvimento para municiar as religiões com fatos mentirosos para destruir a candidatura de Dilma.
 
Eis a carta

Respeitando as convicções políticas de cada um e de cada uma, acho importante chamar a atenção de todos sobre o significado especial da eleição do próximo dia 31 de outubro. Nesta eleição, está em jogo o futuro da democracia brasileira. Pois corremos o risco de criar um sério precedente, que se confirmado poderá inviabilizar daqui por diante o processo eleitoral brasileiro. 

Esta campanha trouxe um fato novo, inesperado e surpreendente: a avalanche de calúnias, difamações, mentiras, deboches, acusações injustas, trapaças, difundidas impunemente pela internet, acobertadas pelo anonimato, fora do alcance da justiça eleitoral e sem nenhuma restrição de qualquer ordem, e todas endereçadas contra uma  determinada candidata.

Foi feito um trabalho orquestrado, constante e sistemático, que não teve escrúpulo de inventar mentiras e instrumentalizar a própria religião para encobrir seu intento de destruir uma candidatura.

Se desta vez esta estratégia for vitoriosa, fica seriamente comprometido o processo eleitoral daqui para frente. O jeito para neutralizar este procedimento antidemocrático é derrotá-lo pelo voto.  Não adianta proibir. É preciso mostrar, pelo voto, que ele não vinga.

Eis porque desta vez o voto tem este valor especial. Antes de eleger quem vai assumir a Presidência da República, temos que garantir a democracia. E podemos fazer isto votando na Dilma.  Pois foi ela a vítima desta trama. E por isto ela personifica nossa luta pela democracia. 

Convido a fazerem esta reflexão com as pessoas que puderem contactar nestes dias, no respeito e no diálogo que este assunto merece.

Além das preferências pessoais, e da escolha para a Presidência, desta vez está em jogo uma causa maior, que precisa ser bem assumida. 

                               Cordialmente,                                                                    
                                
                        D. Demétrio Valentini

sexta-feira, 22 de outubro de 2010

Fatos e Fontes



Mesmo longe de meu país, não posso ficar omissa ao ver tanta distorção, manipulação de dados, boatos, spans eleitoreiros, tanto na media quanto em listas as quais participo.
Declaro aqui o meu repúdio ao uso eleitoreiro do tema aborto! 
Recebi este texto, não é meu mas sim da mobilização BR são dados com fontes, com credibilidade por tal.
Posto aqui para esclarecimentos, para quem quiser saber do que é fato concreto e não manipulação, engodo e falseamento.

Esta mensagem é dedicada a você, eleitor consciente e crítico, cujo voto é fundamentado em argumentos, que ainda está indeciso. 

Ela é dividida em tópicos para facilitar: você pode ir direto onde lhe interessa.

Tudo o que será exposto nesta mensagem terá dados e respectivas fontes (clique nos links), diferentemente de tantos spams eleitorais e correntes apócrifas que surgem por aí. 

Se você discordar de algo - o que é perfeitamente legítimo - o debate poderá se dar em cima de evidências, em vez de boatos e achismos.

Os argumentos defendidos são:
Tópico 1: Não é verdade que houve "aparelhamento da máquina administrativa" na Era Lula;Tópico 2: Não é verdade que "houve mais corrupção no governo Lula"; pelo contrário, os últimos 8 anos foram marcados por um combate inédito a esse mal;Tópico 3: Não é verdade que "a economia foi bem no governo Lula só porque este não mudou a política econômica de FHC";Tópico 4: Não é verdade que o governo Lula "enfraqueceu as instituições democráticas"; pelo contrário, hoje elas são muito mais vibrantes e sólidas;Tópico 5: A campanha de José Serra é baseada nas fanáticas campanhas da direita norte-americana, daí o perigo de referendá-la com seu voto.
 
Boa leitura e boa reflexão: e um desejo para que a campanha, doravante, seja marcada pelo debate de projetos de país, propostas concretas e dados, não por calúnias, boatos e achismos.
 

Tópico 1Não é verdade que houve "aparelhamento da máquina administrativa" na Era Lula;
Você já deve ter ouvido por aí, tantas vezes, que o PT e o governo Lula "aparelharam o Estado", usando dos cargos em comissão para empregar amigos, apaniguados e militantes, certo? 

Pois bem, então lhe perguntamos: quantos são esses cargos em comissão no Poder Executivo federal? São 200 mil, 80 mil, 20 mil? Você faz ideia de qual é esse número preciso?

Primeiramente, acesse este documento aqui: o
 Boletim Estatístico de Pessoal do Ministério do Planejamento, última edição, de julho deste ano.

Vejamos: na página 33, você pode ver que há hoje, no Executivo federal, um total de 570 mil servidores civis na ativa.

Os ocupantes de DAS (cargos de 
direção e assessoramento superior) são 21,6 mil (página 107).

Porém, os de recrutamento amplo, ou seja, aqueles que foram nomeados sem concurso, sem vínculo prévio com a administração, são quase 6 mil (página 109), ou pouco mais de 1% do total de servidores civis. Se você considerar apenas os cargos que são efetivamente de chefia (DAS 4, 5 e 6), não chegam a mil e quinhentos.

Parece bem menos do que se diz por aí, não é mesmo? Agora vamos lá: para que servem esses cargos? Não custa dizer o óbvio: em democracias contemporâneas, o grupo que ganha o poder via eleições imprime ao Estado as suas orientações políticas. Em alguns países, o número de comissionados é maior (caso dos EUA); em outros, menor (como na Inglaterra). É natural que seja assim. 

O que dizem os estudos internacionais sérios sobre a máquina administrativa brasileira? Vá aqui e baixe um estudo da OCDE sobre o tema. No Sumário Executivo, você verá que o Brasil não tem servidores públicos em excesso, embora o contingente de servidores esteja em expansão e ficando mais caro; que há necessidade de servidores sim, para atender às crescentes demandas sociais; que uma boa gestão de RH é essencial para que isso se concretize; e que o governo federal deve ser elogiado pelos seus esforços em construir um funcionalismo pautado pelo mérito.

Vamos então falar de 
meritocracia? O que importa é que o governo Lula perseguiu uma política de realização de concursos e de valorização do servidor público concursado sem precedentes. Basicamente, com os novos concursos, a força de trabalho no serviço público federal retomou o mesmo patamar quantitativo de 1997. A maior parte dos cargos criados pelo PT, porém, foi para a área de educação: para as universidades e institutos técnicos já existentes ou que foram criados. Volte no Boletim Estatístico e veja a página 90, sobre as novas contratações em educação. Houve muitos concursos para Polícia Federal e advocacia pública, além de outras áreas essenciais para o bom funcionamento do Estado.

O governo Lula regulamentou os concursos na área federal (veja os 
arts.10 a 19 deste Decreto), recompôs as carreiras do ciclo de gestão, dotou as agências reguladoras de técnicos concursados (veja a página 92 do Boletim Estatístico), sendo que nos tempos de Fernando Henrique, elas estavam ocupadas por servidores ilegalmente nomeados.

E então? você ainda acha que houve inchaço da máquina pública?
 Dê uma olhada nos dados deste estudo aqui.

E os tucanos, que alegam serem exímios na gestão pública? O que têm para mostrar?

Nos tempos de FHC, o contingenciamento levou à sistemática não realização de concursos. Para atender às demandas de serviço, a Esplanada nos Ministérios se encheu de terceirizados, temporários e contratados via organismos internacionais, 
de forma ilegal e irregular. Eram dezenas de milhares deles. Em 2002, apenas 30 servidores efetivos foram nomeados! O governo Lula teve de reverter isso, daí a realização de tantos concursos públicos.

Você sabia? O Estado de São Paulo, governado por José Serra, tem
proporcionalmente mais ocupantes de cargos em comissão por habitante do que o governo federal. 

E os técnicos, concursados, como são tratados por lá? Bem, 
eles não estão muito felizes com o Serra não. 

Talvez porque as práticas que o PSDB mais condena no governo federal 
sejam justamente aquelas que eles praticam no governo estadual...

Tópico 2: Não é verdade que "houve mais corrupção no governo Lula do que no FHC"; pelo contrário, os últimos 8 anos foram marcados por um combate inédito a esse mal;

Muitos eleitores revelam a sua insatisfação com o governo Lula enumerando casos como o mensalão, as sanguessugas, Erenice Guerra, Waldomiro Diniz, Correios. Porém, uma memória que não seja curta pode se lembrar de casos como SUDAM, SUDENE, Anões do Orçamento, mensalão da reeleição, SIVAM, etc, para ponderar que mais do que exclusividade deste ou daquele governo, escândalos de corrupção são um mal da nossa cultura política.

Cientistas sociais sabem que é muito difícil "medir" a corrupção. Como a maior parte dela nunca vem à tona, não chega a ser descoberta, noticiada e investigada, nunca se tem uma noção clara do quanto um governo é realmente corrupto. O que importa, então, é o que um governo faz para combater essa corrupção. E nisso, o governo Lula fica muito bem na fita.

Vamos começar pela Polícia Federal. Logo no início do governo, foi feita uma limpeza no órgão (até
a revista Veja chegou a publicar uma elogiosa reportagem de capa). Desde então, foram realizados uma série de megaoperações contra corruptos, traficantes de drogas, máfias de lavagem de dinheiro, criminosos da Internet e do colarinho branco (veja uma relação dessas operações aqui). Só em 2009, foram 281 operações e 2,6 mil presos. Desde 2003, foram quase dois mil servidores públicos corruptos presos. Quem compara os números não pode negar que a PF de FHC não agia, e que a PF de Lula tem uma atuação exemplar.

E a 
Controladoria-Geral da União? Inicialmente, FHC criou a tímida Corregedoria-Geral da União. Foi Lula que, a partir de 2003, realizou concursos públicos para o órgão e expandiu sua atuação. Hoje, a CGU é peça-chave no combate à corrupção. Graças ao seu trabalho, quase 3 mil servidores corruptos já foram expulsos. A CGU contribuiu no combate ao nepotismo e zela pelo emprego das verbas federais via sorteios de fiscalização. E oPortal da Transparência, você conhece? Aquele "escândalo" do mau uso dos cartões corporativos só apareceu na imprensa porque todos os gastos das autoridades estavam acessíveis a um clique do mouse na Internet.

Vamos ficar nesses casos, mas poderíamos citar muitos outros: o fortalecimento do TCU como órgão de controle, um Procurador-Geral da República que não tem medo de "peitar" o governo (o do FHC era chamado de
"engavetador-geral da República", lembra-se?), o Decreto contra o nepotismo no Executivo Federal. Numa expressão, foi o governo Lula quem "abriu a tampa do esgoto".

Se uma pessoa acreditar menos numa mídia que é claramente parcial, e mais nas evidências, a frase
"o governo Lula foi o mais republicano da nossa história" deixará de parecer absurda. Que tal abrir a cabeça para isso?
Tópico 3: Não é verdade que "a economia foi bem no governo Lula só porque este não mudou a política econômica de FHC";
Quando se fala em política macroeconômica implantada por FHC, refere-se geralmente ao tripé
câmbio flutuante, regime de metas de inflação e superávit primário. Vamos poupar o leitor do economês: basicamente, o preço do real em relação ao dólar não é fixo, flutuando livremente; o Banco Central administra os juros para manter a inflação dentro de um patamar; e busca-se bons resultados nas transações com o exterior para pagar as contas do governo.

Nem sempre foi assim, nem mesmo no governo FHC: até 1998, o câmbio era fixo. Todo mundo se lembra que, em janeiro de 1999, o dólar, que valia pouco mais de um real, valorizou subitamente para quatro reais. Talvez não se lembre que isso ocorreu porque FHC tinha mantido artificialmente o câmbio fixo durante 1998, para ganhar a sua reeleição - que teve um custo altíssimo para o país - e logo depois, vitorioso, mudou o regime cambial (no que ficou conhecido como
"populismo cambial"). O regime de metas de inflação foi adotado só depois disso. Ou seja, FHC não só não adotou uma mesma política macroeconômica o tempo em que esteve no Planalto, como também deu um "cavalo-de-pau" na economia, que jogou o Brasil nos braços do FMI, para ser reeleito. 

Que política macroeconômica de FHC então é essa, tão "genial", que o Lula teria mantido? A estabilidade foi mantida, sim, e a implementação do Plano Real pode ser atribuída ao governo FHC (
embora Itamar Franco, hoje apoiador de Serra, discorde disso). 

Mas Lula fez muito mais do que isso. A inflação não voltou: as taxas de inflação foram mantidas, entre 2003 e 2008,
 num patamar inferior ao do governo anterior. E com uma diferença: a estagnação econômica foi substituída por taxas de crescimento econômico bem maiores, com redução da dívida pública.

alta do preço das commodities no mercado externo favoreceu esse quadro (reduzindo a inflação de custos), mas não foi tudo. O crescimento da economia também foi favorecido pelo crescente acesso ao crédito: em 2003, foi criado o crédito consignado, para o consumo de massa de pessoas físicas - e deu certo, puxando o crescimento do PIB; o BNDES se tornou um agente importantíssimo na concessão de crédito de longo prazo (veja esta tabela), induzindo outros bancos a paulatinamente fazerem o mesmo. 

Os aumentos reais do salário mínimo e os benefícios do Bolsa Família foram decisivos para uma 
queda da desigualdade social igual não se via há mais de 40 anos: foi a ascensão da classe C. 

Isso tudo é inovação em relação à política econômica de FHC.

E quando bateu a crise? Aí o governo Lula foi exemplar. Ao aumentar as
reservas em dólar desde o princípio do governo, dotou o país de um colchão de resistência essencial. Os aumentos reais do salário mínimo e o bolsa família possibilitaram que o consumo não se retraísse e a economia não parasse - o mercado interno segurou as pontas enquanto a crise batia lá fora. E, seguindo o receituário keynesiano - num momento em que os economistas tucanos sugeriam o contrário - aumentou os gastos do governo como forma de conter o ciclo de crise. Deu certo. E a receita do nosso país virou motivo de admiração lá fora.

No meio da pior crise global desde a de 1929, o
 Brasil conseguiu criar milhões de empregos formais. Provamos que é possível crescer, num momento de crise, respeitando direitos trabalhistas, sendo que a agenda do PSDB era flexibilizá-los para, supostamente, crescer.

Você ainda acha que tucanos são ótimos de economia e petistas são meros imitões? 

Então vamos ao argumento mais poderoso: imagens valem como mil palavras. 

Dedique alguns minutos a este
vídeo, e depois veja se você estaria feliz se Serra fosse presidente quando a crise de 2008/2009 tomou o Brasil de assalto.

Se você tem mais interesse nessa discussão, baixe este documento
aqui e veja como andam os indicadores econômicos do Brasil neste período de crescimento, inflação baixa e geração de empregos.

Tópico 4: Não é verdade que o governo Lula "enfraqueceu as instituições democráticas"; pelo contrário, hoje elas são muito mais vibrantes e sólidas;
Mostramos no tópico 2 que os órgãos de controle e combate à corrupção se fortaleceram no governo Lula. Além deles, os outros Poderes continuaram sendo independentes do Executivo. O Legislativo não deixou de ser espaço de oposição ao governo (que Arthur Virgílio
não me deixe mentir), e lhe impôs ao menos uma derrota importante. O Judiciário... bem, além de impor ao governo derrotas, como no caso da Lei de Anistia, está no momento julgando o caso do mensalão, o que dispensa maiores comentários.

E a imprensa? Ela foi silenciada, calada, em algum momento? Uma imagem vale por mil palavras -
clique aqui.

O que se vê, na verdade, é o oposto. Foi o Estadão, que se diz guardião da liberdade,
quem censurou uma articulista por escrever este texto, favorável ao voto em Dilma.Neste vídeo, uma discussão sobre as verdadeiras ameaças à liberdade de expressão.

Sobre democracia, é impossível não abordar um tema que foi tratado à exaustão neste ano de 2010: o terceiro 
Plano Nacional dos Direitos Humanos, PNDH-3. 

Muito se escreveu sobre seu caráter "autoritário", sobre a "ameaça" que ele representaria à democracia. Pouco se escreveu sobre o fato de ele ser não uma lei, mas um 
Decreto do Poder Executivo, incapaz, portanto, de gerar obrigações em relação a terceiros. Não se falou que se tratava de uma compilação de futuros projetos de governo, que teriam que passar pelo crivo do Poder Legislativo. Não foi mencionado que ele não partiu do governo, mas de uma Conferência Nacional, que reuniu os setores da sociedade civil ligados ao tema. E pior, a imprensa deliberadamente omitiu que seus pontos polêmicos já estavam presentes nos Planos de Direitos Humanos lançados no governo FHC.
Duvida? Leia 
este texto e este aqui. Ou ainda, veja com seus próprios olhos: neste link, os três PNDH's.

Olha lá, por exemplo, a temática do aborto no
PNDH-2, de 2002 (itens 179 e 334).

Por fim: você realmente acha que um governo que 
traz a sociedade civil para discutir em Conferências Nacionais, para, a partir delas, formular políticas públicas, é antidemocrático? Pense nisso.

Tópico 5: A campanha de José Serra é baseada nas fanáticas campanhas da direita norte-americana, daí o perigo de referendá-la com seu voto.
Quem acompanhou as eleições de 2004 e 2008 para a Presidência dos Estados Unidos sabe quais golpes baixos o Partido Republicano - aquele mesmo, conservador, belicista, ultrarreligioso - utilizou para tentar desqualificar os candidatos do Partido Democrata. Em 2004, John Kerry foi pintado como o "flip flop", o "duas caras". Em 2008, lançaram-se dúvidas sobre a origem de Obama:questionaram se ele era mesmo americano, ou se era muçulmano, etc. Em comum, uma campanha marcada pelo ódio, pela boataria na Internet, pela disseminação do medo contra o suposto comunismo dos candidatos da esquerda e a ameaça que representariam à democracia e aos valores cristãos.

Você nota aí alguma coincidência com a campanha de José Serra, a partir de meados de setembro de 2010? 

Não? 

Então vamos compilar algumas acusações, boatos e promessas que surgiram nas ruas, na internet, na televisão e nos jornais, com o objetivo de desconstruir a imagem da candidata adversária, ao mesmo tempo em que tentam atrair votos com base em mentiras e oportunismo.
Campanha terceirizada:
Panfletos pregados em periferias associaram a candidatura de Dilma a tudo o que, na ótica
conservadora, ameaça a família e os bons costumes;
Panfletos distribuídos de forma apócrifa disseram que Dilma é assassina, terrorista e bandida, com
argumentos dignos da época da Guerra Fria;
E você acha que isso foi iniciativa isolada de apoiadores, sem vínculo com o comando central da campanha? Sinto lhe informar, mas não é o caso: é o PSDB mesmo que
financiou e fomentou esse tipo de campanha de baixo nível.Oportunismo religioso:
José Serra distribuiu panfletos em igrejas, associando seu nome a Jesus Cristo; 
-
José Serra pagou campanhas de telemarketing para associar o nome de Dilma ao aborto;
- Até hino em igreja evangélica o
Serra cantou;
- José Serra começou a ir a missas constantemente, de forma tão descarada que chamou
atenção dos fiéis;Promessas de campanha oportunistas:
- O PSDB criticou o Bolsa Família durante boa parte do governo Lula; mas agora, José Serra propõe o 13º do Bolsa Família;
- O PSDB defende a bandeira da austeridade fiscal e da contenção dos gastos públicos - foi no governo FHC que se criou o "fator previdenciário"; mas para angariar votos, Serra prometeu um salário mínimo de 600 reais e reajuste de 10% para os aposentados;
- O PSDB criticou o excesso de Ministérios criados por Lula, mas nesta campanha, Serra 
já falou que vai criar mais Ministérios;
- O DEM do vice de Serra ajuizou ação no STF contra o ProUni, mas agora diz que defende o programa;
- O PSDB se pintou de verde para atrair os eleitores de Marina no 1º turno, mas é justamente o partido de preferência da bancada ruralista e dos desmatadores da Amazônia;
Incoerência nas acusações:
- Serra acusou a Dilma de ser duas caras, mas ele mesmo entrou em contradição sobre suas relações com o assessor Paulo Preto; 
Video
- Serra tentou tirar votos de Dilma dizendo que ela era favorável ao aborto, sendo que ele, como Ministro, regulamentou a prática no SUS;
- Mônica Serra chamou Dilma de "assassina de crianças", sendo que ela mesma já teve que promover um aborto;
- José Serra nega que seja privatista, mas já foi defensor das privatizações, tendo o governo FHC a deixado a Petrobras em frangalhos;
- Serra acusa Dilma de esconder seu passado, mas ele mesmo esconde muita coisa;
- A campanha de Serra lança dúvidas sobre o passado de resistência de Dilma, mas omite que dois dos seus principais apoiadores, Fernando Gabeira e Aloysio Nunes Ferreira, pegaram em armas na resistência contra a ditadura, e que ele, Serra, também militou numa organização do tipo;
- Serra associa Dilma a figuras controversas como Renan Calheiros, Fernando Collor e José Sarney, mas esconde o casal Roriz, Roberto Jefferson, Paulo Maluf, ACM Neto, Orestes Quércia e outros apoiadores nada abonadores. Aliás, antes do Indio da Costa (que aliás pertence a uma família de 
tutti buona gente), quem era cotado para vice dele era o Arruda, do mensalão do DEM, lembra-se?

Isso sem citar os
 boatos que circulam nas ruas, nos ônibus, nas conversas de bar e entre taxistas.

E então: você ainda acha que a campanha de Serra é propositiva, digna, limpa? Um candidato que se vale de expedientes tão sujos para chegar ao poder merece o seu voto? 

Por fim: então por que votar em Dilma Rousseff?

Se você está disposto a dar uma chance para Dilma nestas eleições e quer saber bons motivos para tanto, remetemos aos três textos abaixo. 
aqui Na pratica a Teoria é Outraamalgama (especialmente para quem votou em Marina no 1º turno)Frei Beto (se você acha que a questão religiosa importa, quando bem utilizada no debate eleitoral)

Boa leitura e boa reflexão: e um desejo para que a campanha, doravante, seja marcada pelo debate de projetos de país, propostas concretas e dados, não por calúnias, boatos e achismos.

Imagem, tirei daqui

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

Hoje

O dia se fez de acordo, luminoso, ameno, éramos saudadas!
O azul da bela túnica no contraste do branco, simplicidade!
Trajeto claro, gostoso embalar de um comboio.
A entourage familiar, presente, companhias ancestrais do amor.
As guardiãs testemunhas delicadas e generosas aguardam-nos.
E eis a amiga querida a oferecer-nos cores em flor. Presença leal!
O Selo em compromisso dos homens se faz o que antes selado estava em compromisso de Amor.
Bem hajas, matéria legal Portuguesa que nos faz honras!
Casamo-nos!

sexta-feira, 10 de setembro de 2010

Brasil, mostra a tua cara!


O Brasil é um país de muitos contrastes, de muitas injustiças e a laicidade do Estado ainda está por se fazer na prática.
Então, temos algumas noticias de pessoas públicas a se declararem “unidas” de forma “estável”.  O que merece todo meu respeito, já que , primeiro tratam-se de figuras públicas como Adriana Calcanhoto e a Suzana de Moraes, segundo que esta é a forma “legal” de usufruirmos alguns privilégios, enquanto casal, previsto em lei. 
Mas atenção, muita atenção, continuamos impedidas, de realmente, exercermos nosso direito inalienável, pela Constituição Brasileira, onde somos todos iguais perante a lei e portanto, enquanto Homosseuxuais, sermos amparadas pela legislação do casamento civil. 
O que é uma vergonha para um país cujas nações vizinhas nos dão uma lição de civismo e de Direitos Humanos consumados no que diz respeito à população LGBT.
Esta diferença entre Declaração de União Estável, que é uma união informal e o Casamento Civil é abissal, para um melhor entendimento, recomendo a leitura deste ótimo post do blog Direitos Fundamentais LGBT
Fica aqui o alerta neste momento de mudarmos o legislativo face às eleições de 2010.
Enquanto isto, os casais homossexuais brasileiros vivem seu amor do jeito que dá, sem o amparo legal em suas uniões, mas com a certeza de que:
O Nosso Amor vai rolar
O nosso amor não vai parar de rolar
De fugir e seguir como um rio
Como uma pedra que divide o rio
Me diga coisas bonitas
O nosso amor não vai olhar para trás
Desencantar, nem ser tema de livro
A vida inteira eu quis um verso simples
Pra transformar o que eu digo
Rimas fáceis, calafrios
Fura o dedo, faz um pacto comigo
Num segundo teu no meu
Por um segundo MAIS FELIZ !! ( Adriana Calcanhoto)

Eis aqui um pouco de Suzana de Moraes, cineasta e, como o sobrenome diz, filha de Vinicius.

quinta-feira, 12 de agosto de 2010

EGO O FALSO CENTRO

Peço licença para aqui colocar algumas palavras que não me pertencem, mas que me fazem refletir.
Há muito conheço o autor destas idéias, destas tão claras formas de explicar algo e que fazem muito sentido para mim.
Vivemos momentos de muitas incertezas, de muitos medos e olhamos estarrecid@s para as notícias.Muitas explicações, plausíveis sem dúvida, mas que não satisfazem-nos intimamente.
Acho que tod@s nós precisamos fazer um "coming out" intimo.Ou seja tornar-se e mostrar-se como se é Verdadeiramente! Isto significa expandir a consciência! Perceber, discernir entre a ilusão e a Verdade.
Assim que compartilho este texto e no final falo um pouco sobre seu autor.
"O primeiro ponto a ser compreendido é o ego. Uma criança nasce sem qualquer conhecimento, sem qualquer consciência de seu próprio eu. E quando uma criança nasce, a primeira coisa da qual ela se torna consciente não é ela mesma; a primeira coisa da qual ela se torna consciente é o outro. Isso é natural, porque os olhos se abrem para fora, as mãos tocam os outros, os ouvidos escutam os outros, a língua saboreia a comida e o nariz cheira o exterior. Todos esses sentidos abrem-se para fora. O nascimento é isso. Nascimento significa vir a esse mundo: o mundo exterior. Assim, quando uma criança nasce, ela nasce nesse mundo. Ela abre os olhos e vê os outros. O outro significa o tu. Ela primeiro se torna consciente da mãe. Então, pouco a pouco, ela se torna consciente de seu próprio corpo. Esse também é o 'outro', também pertence ao mundo. Ela está com fome e passa a sentir o corpo; quando sua necessidade é satisfeita, ela esquece o corpo. É dessa maneira que a criança cresce. Primeiro ela se torna consciente do você, do tu, do outro, e então, pouco a pouco, contrastando com você, com tu, ela se torna consciente de si mesma. Essa consciência é uma consciência refletida. Ela não está consciente de quem ela é. Ela está simplesmente consciente da mãe e do que ela pensa a seu respeito. Se a mãe sorri, se a mãe aprecia a criança, se diz 'você é bonita', se ela a abraça e a beija, a criança sente-se bem a respeito de si mesma. Assim, um ego começa a nascer. Por meio da apreciação, do amor, do cuidado, ela sente que é boa, ela sente que tem valor, ela sente que tem importância. Um centro está nascendo. Mas esse centro é um centro refletido. Ele não é o ser verdadeiro. A criança não sabe quem ela é; ela simplesmente sabe o que os outros pensam a seu respeito. E esse é o ego: o reflexo, aquilo que os outros pensam. Se ninguém pensa que ela tem alguma utilidade, se ninguém a aprecia, se ninguém lhe sorri, então, também, um ego nasce - um ego doente, triste, rejeitado, como uma ferida, sentindo-se inferior, sem valor. Isso também é ego. Isso também é um reflexo. Primeiro a mãe. A mãe, no início, significa o mundo. Depois os outros se juntarão à mãe, e o mundo irá crescendo. E quanto mais o mundo cresce, mais complexo o ego se torna, porque muitas opiniões dos outros são refletidas. O ego é um fenômeno cumulativo, um subproduto do viver com os outros. Se uma criança vive totalmente sozinha, ela nunca chegará a desenvolver um ego. Mas isso não vai ajudar. Ela permanecerá como um animal. Isso não significa que ela virá a conhecer o seu verdadeiro eu, não. O verdadeiro só pode ser conhecido por meio do falso, portanto, o ego é uma necessidade. Temos que passar por ele. Ele é uma disciplina. O verdadeiro só pode ser conhecido por meio da ilusão. Você não pode conhecer a verdade diretamente. Primeiro você tem que conhecer aquilo que não é verdadeiro. Primeiro você tem que encontrar o falso. Por meio desse encontro, você se torna capaz de conhecer a verdade. Se você conhece o falso como falso, a verdade nascerá em você. O ego é uma necessidade; é uma necessidade social, é um subproduto social. A sociedade significa tudo o que está ao seu redor, não você, mas tudo aquilo que o rodeia. Tudo, menos você, é a sociedade. E todos refletem. Você irá à escola e o professor refletirá quem você é. Você fará amizade com as outras crianças e elas refletirão quem você é. Pouco a pouco, todos estarão adicionando algo ao seu ego, e todos estarão tentando modificá-lo, de modo que você não se torne um problema para a sociedade. Eles não estão interessados em você. Eles estão interessados na sociedade. A sociedade está interessada nela mesma, e é assim que deveria ser. Eles não estão interessados no fato de que você deveria se tornar um conhecedor de si mesmo. Interessa-lhes que você se torne uma peça eficiente no mecanismo da sociedade. Você deveria ajustar-se ao padrão. Assim, estão interessados em dar-lhe um ego que se ajuste à sociedade. Ensinam-lhe a moralidade. Moralidade significa dar-lhe um ego que se ajuste à sociedade. Se você for imoral, você será sempre um desajustado em um lugar ou outro... Moralidade significa simplesmente que você deve se ajustar à sociedade. Se a sociedade estiver em guerra, a moralidade muda. Se a sociedade estiver em paz, existe uma moralidade diferente. A moralidade é uma política social. É diplomacia. E toda criança deve ser educada de tal forma que ela se ajuste à sociedade; e isso é tudo, porque a sociedade está interessada em membros eficientes. A sociedade não está interessada no fato de que você deveria chegar ao auto-conhecimento. A sociedade cria um ego porque o ego pode ser controlado e manipulado. O eu nunca pode ser controlado e manipulado. Nunca se ouviu dizer que a sociedade estivesse controlando o eu - não é possível. E a criança necessita de um centro; a criança está absolutamente inconsciente de seu próprio centro. A sociedade lhe dá um centro e a criança pouco a pouco fica convencida de que esse é o seu centro, o ego dado pela sociedade. Uma criança volta para casa. Se ela foi o primeiro lugar de sua sala, a família inteira fica feliz. Você a abraça e beija; você a coloca sobre os ombros e começa a dançar e diz 'que linda criança! você é um motivo de orgulho para nós.' Você está dando um ego para ela, um ego sutil. E se a criança chega em casa abatida, fracassada, foi um fiasco na sala - ela não passou de ano ou tirou o último lugar, então ninguém a aprecia e a criança se sente rejeitada. Ela tentará com mais afinco na próxima vez, porque o centro se sente abalado. O ego está sempre abalado, sempre à procura de alimento, de alguém que o aprecie. E é por isso que você está continuamente pedindo atenção. Você obtém dos outros a idéia de quem você é. Não é uma experiência direta. É dos outros que você obtém a idéia de quem você é. Eles modelam o seu centro. Mas esse centro é falso, enquanto que o centro verdadeiro está dentro de você. O centro verdadeiro não é da conta de ninguém. Ninguém o modela. Você vem com ele. Você nasce com ele." (Osho)
Quem foi Osho? Foi um filósofo indiano, reconhecido como um guru, chamado Bhagwan Shree Rajneesh. Jamais escreveu um livro porem mais de uma centena deles foram publicados. Eram seus pensamentos libertários e insólitos, colocados no papel.
Seu ensinamento, sem dúvida, enfatizava bastante a busca da liberdade pessoal e apresentava desprezo pela tradição e autoridade estabelecida.
Esta rebeldia não era sem causa, mas sim um chamado à busca interior, à liberdade do condicionamento e das crenças limitantes. Enfim, um conhecimento do ego e posterior desindentificação para se estabelecer um contato com o Ser, com a Verdade. Aliás é sua a frase: “A liberdade não é uma idéia é uma vivência”.
Nunca foi um moralista, enfatizava a consciência individual e a responsabilidade de cada um por si mesmo. E mais, evidenciava a sociedade inconsciente, manipuladora e escravocrata, cujas consequencias eram a destruição, o medo e o desamor.
Suas palavras incentivam a desconstrução dos dogmas, dos condicionamentos e reconhecem que cada um é seu próprio Buda.
Claro que seria perseguido pela sociedade americana, país em que se estabeleceu. E foi injuriado, difamado, acusado entre outras coisas de favorecer a imigração ilegal. Morreu envenenado numa prisão americana.

sexta-feira, 6 de agosto de 2010

Este Brasil de Mil Belezas



Eu tenho a honra e o privilégio de ter tido a oportunidade de conhecer quase todas as capitais brasileiras e também muito de seu interior.
É uma terra espantosa, linda, única!
Assim como seu povo.
É tão bom poder falar de meu povo.Uma gente acolhedora, deliciosamente alegre, simpática e trabalhadora. Puxa, como o brasileiro trabalha!
O turismo brasileiro, é óbvio, está voltado para as belezas naturais. E de cidades como Rio de Janeiro, Natal, Fortaleza, Brasília e outras do porte.
Mas viajar pelo interior do Brasil, conhecer sua gente, sua cultura e suas peculiaridades é o que faz a alma da gente engrandecer com tanta alegria e brota um belo sentimento de orgulho.
Eu conheci bastante o interior brasileiro.Já escarafunchei e andarilhei muito por esse Brasilzão!
Agora vou compartilhar um pouco com os dois únicos leitores deste blog heheheheheheh. O faço com enorme prazer e vaidade.
Então, vou começar mostrando uma linda, histórica e deliciosa cidade mineira. Aliás vou compartilhar com estes dois vídeos, um a mostrar o espírito de seu povo e o outro as belezas naturais assim como um pouquinho da história do lugar, este que se chama:
Itabirito.
Uma linda cidade do século XVIII, claro que surgiu como consequencia da busca do ouro, era um distrito da antiga Vila Rica, hoje Ouro Preto.
Então Itabirito, assim como Ouro Preto e outras cidades, faziam parte das regiões que enriqueceram os cofres portugueses nos séculos enquanto colonia. Claro que logo depois disso, os bifes vieram e tomaram conta de quase tudo. Huuummmm e vamos combinar assim, quase todo ouro brasileiro que veio a constituir-se a riqueza de Portugal foi comercializado com os bifes para a fuga da Familia Real para o Brasil. Mas antes foi a base para a reconstrução de Lisboa pós terremoto de 1755. Mas deixemos de história.
Em Itabirito havia ouro, mas também muito ferro. E foi a ali que se abriu a primeira siderúrgica da America Latina, um feito de Dom Pedro II.
Itabirito logo deixou de ser uma cidade colonial para se tornar uma cidade industrial.
E uma imensa jazida ferrífica. Com um monolito de ematita com mais de 1500 metros, o famoso Pico de Itabirito.
Itabirito tem de especial sua natureza e seu povo.
Um pedaço da alma brasileira que faz comércio com gosto e com inteligência social.
Dá só uma olhada:

Fonte: Net, Wikipédia, Youtube e minhas andanças por ai a fora.

sexta-feira, 16 de julho de 2010

E assim é!



Este vídeo feito em comemoração aos 50 anos de Brasília fala por si só:
Um mundo bem melhor!

quarta-feira, 23 de junho de 2010

Férias!

Este blog vai entrar de férias.
A Andarilha está a tratar da papelada necessária para se meter num avião, atravessar o Atlântico com destino a Portugal, porque decidimos casar.
Dado que o tempo é curto para tanta papelada e burocracia (os brasileiros aprenderam connosco) este blog vai dar uns passeios pela praia, dar uns mergulhos e apanhar sol.
Até breve.

segunda-feira, 14 de junho de 2010

Brasileira Dilma Rousseff Entra em Campo



Dizem que brasileir@ não nasce, entra em campo.
E aí vai, nossa mais brilhante representante libertária Dilma Rousseff.
Entra em campo com galhardia e candidata à Presidência da Republica no Brasil!
Brava Dilma!
No time da Seleção dos Brasileiros Patróticos Destemidos jogou em todas as linhas:
No ataque, como militante, sofreu várias contusões por tortura. Mas era,também, uma brilhante defesa, de fazer inveja ao Luizão.
De futebol entendo pouco, graças à minha amada, não passo lá muita vergonha.Ela sim, entende como boa Benfiquista.
Tampouco sou boa política, mas de uma coisa eu entendo: De cidadania.
E fui testemunha do quanto esta brasileira destemida serviu à pátria. Impediu muitos goals do adversário  ilegal, criminoso e inconstitucional: O time da ditadura. Atuou com tanta raça que saiu de maca do campo, torturada, difamada, mas era a Estela, camisa 10 da seleção Brasileira.
Exatamente por esta corajosa participação, hoje é difamada com a mesquinha e covarde frase: “Não queremos uma terrorista como presidente do Brasil”. Frase esta que sai da boca da burguesia que apoiou de forma covarde e omissa a Ditadura brasileira por longos 30 anos. A burguesia reacionária que sorria e aquiescia a tortura, o assassinato, a truculência mas sobretudo a invasão estrangeira na economia e no suspiro de alívio que os USA davam em sua paranóia implantada por Joseph McCarthy.
Aqueles que viveram este período sabem muito bem a era obscura e de terror que vivemos. Terror este sim marcados no povo à ferro e fogo nos porões do Dói-Codi, Dops.
Mas, Dilma entrou em campo. Abriu mão de sua vida, de seu conforto, de seu status (que hoje também é usado contra ela) como filha de um imigrante búlgaro bem sucedido para lutar pela democracia, pela liberdade.
Uma mulher lutadora, íntegra, mulher, cuja última batalha foi travada contra um câncer linfático. Como sempre saiu vencedora.
E nosso Brasil, pela primeira vez na história terá duas grandes mulheres como candidatas à Presidência: A Marina pelo PV e Dilma pelo PT.
Então, num país machista por excelência temos estas mulheres.
Eu, sou mais Dilma, não só pela sua trajetória mas sobretudo por sua postura clara e destemida como mulher que chega à Casa Civil e atua com mestria, enfrentado com muita coragem  a egemonia machista e respondendo na medida às provocações com este tipo de resposta:
“… eu acho interessante o fato de que a mulher, quando ela exerce um cargo com alguma autoridade, sempre é tachada de dura, rígida, dama de ferro ou qualquer coisa similar. E eu acho isso, de fato, um estereótipo.É um padrão, uma camisa de força que tentam enquadrar em nós mulheres.
Vambora Dilma, faz mais um goal libertário para nós!